Справа № 717/393/21
19 березня 2021 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника сектору дізнавача: ОСОБА_4
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна. ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 15 березня 2021 року під час огляду місця події автомобіль „AUDI A6” державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль „AUDI A6” державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , вилучені 15 березня 2021 року, які перебували у володінні ОСОБА_6 .
В подані зазначено, що сектором дізнання Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021263100000026 від 16 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що 15 березня 2021 року біля 18 години працівниками ГРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в ході патрулювання на автодорозі сполученням с. Мошанець - с. Бернове Дністровського району Чернівецької області було зупинено автомобіль „AUDI A6” державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 було виявлено ознаки підробки. 15 березня 2021 року під час огляду місця події на відстані 50 метрів від автомобіля „AUDI A6” по праву сторону в напрямку с. Бернове Дністровського району в кюветі виявлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі у зім'ятому стані серії НОМЕР_3 на автомобіль „AUDI A6” державний номерний знак НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , власник ОСОБА_7 , адреса с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області. Автомобіль „AUDI A6” та свідоцтво про реєстрацію були вилучені працівниками поліції.
Відомості за вказаним фактом 16 березня 2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12021263100000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи те, що на кузові автомобіля та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають номери кузова, можлива підробка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ідентифікаційного номера кузова автомобіля, дізнавач вважає, що вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку дізнавача у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 пояснив, що біля шести років тому купив автомобіль на Калинівському ринку. На автомобілі були латвійські номери. ОСОБА_6 знайшов оголошення у „інтернеті” про дешеве розмитнення і перерахував кошти. „Новою поштою” отримав документи і номерні знаки. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викинув бо злякався.
Вислухавши думку прокурора, дізнавача та ОСОБА_6 , як особи у якої було вилучено майно, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Зокрема, дізнавач довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без наявності даних доказів неможливо буде встановити істину по справі.
При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника такого майна.
Згідно до ч.4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль „AUDI A6”, кузов НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль „AUDI A6” державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .
Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем „AUDI A6”, кузов НОМЕР_2 , номерними знаками НОМЕР_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль „AUDI A6” державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .
Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копії ухвали вручити прокурору, начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя: