Справа №627/81/21
"19" березня 2021 р. смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючого - Вовк Л. В.
з участю секретаря - Полешко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної спілки споживчих товариств Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпраці у Харківській області,
У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2 до Краснокутської районної спілки споживчих товариств Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпраці у Харківській області.
18 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як остання не може прибути у судове засідання по розгляду вказаної справи, призначене на 29.03.2021 року, на 14 год. 00 хв., у зв'язку з великою віддаленістю населених пунктів, але зацікавлена у його проведенні.
Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 627/81/21 за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної спілки споживчих товариств Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпраці у Харківській області, - провести в режимі відеоконференції.
Доручити представнику позивача ОСОБА_1 забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з її участю з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться 29 березня 2021 року, о 14 год. 00 хв., у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15, в смт Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк