Провадження № 6/641/95/2021 Справа № 641/2627/20
19 березня 2021 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 641/2627/20
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Приватне акціонерне товариство «У.П.Е.К.»
про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ПАТ «У.П.Е.К.» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 641/2627/20.
При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ «У.П.Е.К.» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 641/2627/20, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, зміни набрали чинності 08.02.2020 року) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Всупереч зазначеному до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заява ПАТ «У.П.Е.К.» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 641/2627/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з аналогічною заявою.
Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 432 ЦПК України, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя С. О. Ященко