Справа №639/1815/21
Провадження №1-кс/639/558/21
19 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220500000253 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:
- накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 3, де було виявлено пошкоджені автомобілі, ймовірно, вчинене шляхом підпалу, а саме: «Клема силового приводу акумулятора», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3048828; «Провід для прикурювання», який був поміщений у експертний пакет за № SUD3050444; «Автомобільна переноска», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3050443; «Клема мінусова», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3048832; «Акумулятор», який був поміщений до поліетиленового пакету із назвою «Посад».
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220500000253 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що 15.03.2021 приблизно о 21 годині 31 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на автостоянці сталося загоряння припаркованих автомобілів, а саме: Peugeot Boxer, д.н.з. « НОМЕР_1 », якій згорів повністю та належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; FIAT Ducato, синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », якій згорів повністю та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; Mercedes-Benz, синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », який згорів повністю, окрім моторного відсіку, якій належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . В ході загоряння також частково пошкоджений автомобіль Ford Mondeo, сірого кольору на європейських номерах « НОМЕР_4 », пошкоджено праву частину та моторний відсік, Mercedes-Benz, білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 », згорів повністю, окрім моторного відсіку (ІТС ІПНП № 4099 від 15.03.2021).
Вказані відомості СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220500000253 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.
16.03.2021 в ході огляду місця події, у період часу з 16 год. 52 хв. по 17 год. 11 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 3, де в ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено:
1) Акумулятор, який був поміщений у поліетиленовий пакет з написом (посад), опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого; клема силового приводу акумулятора.
16.03.2021 в ході огляду місця події, у період часу з 17 год. 43 хв. по 18 год. 02 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 3, де в ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено:
- автомобільна переноска, клема мінусова, провід для прикурювання.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 17.03.2021, вилучене в ході огляду місця події майно та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, вказані речові докази, а саме: «Клема силового приводу акумулятора», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3048828; «Провід для прикурювання», який був поміщений у експертний пакет за № SUD3050444; «Автомобільна переноска», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3050443; «Клема мінусова», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3048832; «Акумулятор», який був поміщений до поліетиленового пакету із назвою «Посад», мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором надано заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі прокурора.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 17.03.2021 року, «Клема силового приводу акумулятора», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3048828; «Провід для прикурювання», який був поміщений у експертний пакет за № SUD3050444; «Автомобільна переноска», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3050443; «Клема мінусова», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3048832; «Акумулятор», який був поміщений до поліетиленового пакету із назвою «Посад», визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Уподаному клопотанні стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021220500000241 від 12.03.2021 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021220500000241 від 12.03.2021 року ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 3, де було виявлено пошкоджені автомобілі, ймовірно, вчинене шляхом підпалу, а саме:
- «Клема силового приводу акумулятора», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3048828;
- «Провід для прикурювання», який був поміщений у експертний пакет за № SUD3050444;
- «Автомобільна переноска», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3050443; «Клема мінусова», яка була поміщена у експертний пакет за № SUD3048832;
- «Акумулятор», який був поміщений до поліетиленового пакету із назвою «Посад».
Зберігання вилученого майна доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1