про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1989/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області
В поданому до суду КРУ в Чернівецькій області до Чудейської сільської ради, Сторожинецької РДА позивач просить зобов"язати Чудейську сільську раду виконати не вчинені дії, викладені у п.3 та п.4 вимоги КРВ в районі від 08.12.2009р. за № 24-30-13/1031 в частині надходження недоотриманих доходів від використання землі без укладання договорів оренди в сумі 16 158,38 грн. та відшкодування недоотриманих (втрачених) доходів бюджетами від втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 22 390,40 грн.
Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В цій частині позовна заява є неприйнятною, оскільки викдад обставин стосується виключно Чудейської сільської ради. Стосовно другого відповідача, який зазначений у вступній частині позовної заяви, то із змісту позовної заяви не можливо визначити підстав для залучення в якості відповідача Сторожинецьку РДА, та відношення вказаної особи до цього спору. Позовна заява викладена за відсутності висновків, необхідних доказів та посилань на відповідні положення нормативно-правових актів України. В зв'язку з цим, позивачу слід послідовно обґрунтувати, конкретизувати та уточнити свої позовні вимоги.
Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. В даному позові документи додані без зазначення їх кількості та переліку.
З огляду на встановлені недоліки позовної заяви, які вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно вимог ст.106, ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням достатнього строку для їх усунення. Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, ч.1 ст.108, 158, 165 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків до "20" травня 2010 р..
3. Копію ухвали невідкладно направити Контрольно-ревізійному управлінню в Чернівецькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (отримання копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Боднарюк