Справа № 2-908
2010 р.
05 лютого 2010 року Галицький районний суд міста Львова у складі :
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Львова цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 червня 1995 року у відділі ЗАГС виконкому Львівської міської ради зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалось з тих підстав, що відповідач не цікавиться інтересами сім"ї, періодично не працює, а все зароблене витрачає на придбання спиртних напоїв, якими зловживає, незважаючи на те, що неодноразово лікувався від алкоголізму. Не бачить можливості примирення з відповідачем, вважає, що їх сім"я остаточно розпалась, у зв'язку з чим просить розірвати формально існуючий шлюб.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, дала пояснила, аналогічні мотивам, наведеним у позовній заяві. Вважає, що немає підстав для збереження шлюбу, оскільки чоловік постійно випиває, здіймає на неї руку, діти перебувають у постійному стресовому стані, у зв'язку з чим молодша донька почала заїкатись. Більше ніж півтора року чоловік не працює, тривалий час не підтримують подружніх стосунків та проживають у різних кімнатах, він не надає жодних коштів на утримання дітей. Почуття до відповідача втрачені остаточно. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, хоча був повідомлений про час судового розгляду належно та вчасно, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності з постановленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про одруження (а.с.3), сторони уклали шлюб 03 червня 1995 року, зареєстрований відділом ЗАГС виконкому Львівської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 819.
Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає, реально припинила подружні стосунки та сумісне проживання з відповідачем, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження їх шлюбу, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати з врахуванням також і тієї обставини, що проти цього не заперечує відповідач, про що свідчить його особиста заява.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 червня 1995 року відділом ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис № 819.
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, звільнивши від сплати таких позивачку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Оригінал рішення.