Справа № 2-2837/09 р.
18 листопада 2009 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання незаконною зміну умов договору, зобов»язання провести перерахунок коштів та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Універсал-банк» про визнання незаконною зміну умов кредитного договору, проведення перерахунку коштів та стягнення моральної шкоди.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 липня 2007 року уклала з відповідачем договір кредиту з метою придбання автомобіля на суму 18.000 доларів США з відсотковою ставкою у розмірі 12% річних. Кредит позивачка погашала згідно розробленого банком графіку, у зв»язку з чим у неї не було жодної заборгованості перед відповідачем до моменту односторонньої зміни банком процентної ставки за користування кредитом з 12% до 17% річних з висловленою їй пропозицією укласти додаткову угоду до кредитного договору, яку вона відмовилась укладати, оскільки така ущімлювала її права позичальника та істотно змінювала умови первісного договору. Зазначеними неправомірними діями відповідача їй було заподіяно моральної шкоди, оскільки вона нервувала з приводу виникнення перед банком заборгованості, що негативно відображалось на психологічному мікрокліматі сім»ї. Просить суд визнати незаконною односторонню зміну умов кредитного договору щодо збільшення процентної ставки, зобов»язати ВАТ «Універсал-Банк» провести перерахунок сплачених нею коштів на погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору, а також стягнути моральну шкоду у розмірі 10.000 грн. та понесені нею судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, покликаючись на його мотиви, просить такий задоволити.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у частині зобов'язання банку здійснити перерахунок сплачених позивачкою на погашення кредиту коштів, а у задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди просить відмовити, оскільки позивачка не представила суду належних доказів заподіяння їй такої.
Заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Як вбачається з кредитного договору № 19/269-07к від 31 липня 2007 року (а.с.5), банк надав позивачці у тимчасове платне користування кредит у розмірі 18.000 доларів США із процентною ставкою у розмірі 12% річних.
Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України, зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.7.1.2 згаданого договору (а.с.6), при зміні облікової ставки Національного банку України, інфляційного індексу чи кон»юктури ринку попиту на кредитні ресурси банк має право переглянути встановлену договором процентну ставку за користування кредитом, про що повідомляє позичальника у письмовій формі за 10-ть календарних днів до дня встановлення нової ставки.
Судом встановлено, зо відповідач змінив розмір процентної ставки з 12% на 17% в односторонньому порядку без повідомлення про це позивачки та без її згоди.
Відповідно до ч.4 ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтом договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитним договором, за винятком випадків, встановлених законом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити позов в частині визнання незаконною зміну відповідачем умов договору та зобов»язання провести перерахунок коштів відповідно до умов первісного договору, де зазначено проценту ставку за користування кредитом у розмірі 12% річних.
Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
У ході судового розгляду встановлено, що в результаті неправомірних дій відповідача позивачці завдано моральних страждань, які полягали у зайвих хвилюваннях, неспокої, погіршенні самопочуття з огляду на вік позивачки, погіршенні стосунків з членами сім»ї, оскільки її думки були постійно зайняті пошуком ресурсів для погашення неіснуючої, як виявилось заборгованості.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в часині стягнення на її користь завданої моральної шкоди, однак у меншому, ніж нею заявлено, розмірі, а саме - 2.000 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачені нею при зверненні до суду 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 611, 651, 1054, 1056-1, 1167 ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати незаконною односторонню зміну умов кредитного договору №19/269-07к від 31 липня 2007 року пункту 1.1 щодо збільшення процентної ставки.
Зобов»язати Відкрите акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» провести перерахунок сплачених ОСОБА_1 коштів на погашення кредиту та процентів за ставкою, згідно укладеного кредитного договору.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на користь ОСОБА_1 2.000 грн. моральної шкоди, 37 грн. 50 коп. по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього - 2.037 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Оригінал рішення