Ухвала від 19.03.2021 по справі 185/1977/21

Єдиний унікальний номер справи 185/1977/21

Провадження № 1-кп/185/361/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040370000077 від 22 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 з тих підстав, що останній упереджений щодо нього.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор, потерпіла заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 77 КПК України передбачає перелік підстав для відводу прокурора. Даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Під час розгляду клопотання про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ'єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_4 не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбаченихст. 77 КПК України, немає, а клопотання обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95638874
Наступний документ
95638876
Інформація про рішення:
№ рішення: 95638875
№ справи: 185/1977/21
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.09.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Розклад засідань:
19.03.2021 11:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.05.2021 15:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.06.2021 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.07.2021 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.07.2021 14:10 Дніпровський апеляційний суд
26.07.2021 16:30 Дніпровський апеляційний суд
27.08.2021 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.09.2021 15:50 Дніпровський апеляційний суд
13.09.2021 11:10 Дніпровський апеляційний суд
27.09.2021 15:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.10.2021 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.11.2021 13:00 Дніпровський апеляційний суд
03.11.2021 12:30 Дніпровський апеляційний суд
08.11.2021 15:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.11.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
01.02.2022 12:00 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2022 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.09.2022 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.10.2022 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.10.2022 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЩЕРБИНА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЩЕРБИНА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Бакумов Олексій Сергійович
Мелешко Іван Володимирович
обвинувачений:
Щербина Олександр Віталійович
потерпілий:
Кісіль Віра Петрівна
Свистунова Інна Володимирівна
прокурор:
Онуфрієнко Л.Г.
Широкорад В.В.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА