Справа № 182/7684/20
Провадження № 6/0182/32/2021
Іменем України
16.03.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., за участю секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заочним рішення Нікопольського міськрайонного суду від 08.07.2011 року у цивільній справі № 2-2609/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” заборгованість за кредитним договором № 877043/ФЛ від 15.08.2008 року в сумі 250629 грн. 98 коп. та судові витрати по справі. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.
Згідно договору № GL48N718070-1-3 від 17 липня 2020 року, про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 801282/ФЛ від 01.04.2008 року, ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп". Тому, на підставі викладеного, представник заявника вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначеного правочину відбулась заміна кредитора за кредитним договором, в зв'язку з чим заявник набув права грошової вимоги до боржника та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву. Просив розгляд справи проводити за відсутності представника.
У судове засідання інші учасники процесу не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішення Нікопольського міськрайонного суду від 08.07.2011 року у цивільній справі № 2-2609/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” заборгованість за кредитним договором № 877043/ФЛ від 15.08.2008 року в сумі 250629 грн. 98 коп. та судові витрати по справі.
17 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" було укладено договір № GL48N718070-1-3 про відступлення права вимоги за кредитами договорами у зв'язку з чим до ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 877043/ФЛ від 15.08.2008 року.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп", у зв'язку з переходом прав кредитора.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, адреса - 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) у справі № 2-2609/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 877043/ФЛ від 15.08.2008 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева