180/565/21
3/180/322/21
19 березня 2021 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали та протокол № 112 від 03.03.2021 року, які надійшли з головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Марганець,
мешкає: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Працівником головного управління ДПС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, з якого вбачається, що в період з вересня по листопад 2020 року в господарстві ФК «Ксенія-Агро» в м. Марганець по вул. Комарова, 1, провидилась діяльність без наявності відповідної ліцензії, чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР «Про державне регульовання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії - документу державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.
Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає дії суб'єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.
Тобто, суб'єктом даного адміністративного правопорушення може бути тільки суб'єкт підприємницької діяльності.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 112 від 03.03.2021 року та в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що ОСОБА_1 офіційно працює та є суб'єктом підприємницької діяльності.
Ніяких доказів, на підставі яких суд може встановити наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та винність ОСОБА_1 , до протоколу не надано.
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.
Суддя