05.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/8211/20
Єдиний унікальний номер 205/8211/20
Провадження № 2/205/538/21
05 березня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Згідно з ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено судовий розгляд на 02 грудня 2020 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року розгляд справи було відкладено та визначено дату розгляду на 04 січня 2021 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року розгляд справи було відкладено та визначено дату розгляду на 05 лютого 2021 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року розгляд справи було відкладено і визначено дату розгляду справи на 05 березня 2021 року.
Позивач у своєму позові посилалася на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-1359/07 від 23 березня 2007 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 січня 2007 року до досягнення повноліття, або зміни матеріального становища сторін. 26 січня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 31 січня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 31060902, яке було передано до Мелітопольського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Проте, відповідач аліменти в повному обсязі не сплачував та продовжує ухилятися від їх сплати, тому станом на 01 вересня 2020 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 148 862 гривні 54 коп. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 45 440 гривень 75 коп.
Відповідачеві ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження з копією позову, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 січня 2007 року, і до повноліття дітей (а.с. 4-5).
З метою виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2007 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 26 січня 2012 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-1359/2007 (а.с. 6).
Постановою державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ВП № 31061741 від 31 січня 2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання дубліката виконавчого листа 2-1359, виданого 26 січня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 7).
Постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 31060902 від 03 червня 2020 року було прийнято виконавче провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-1359, виданого 26 січня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 8).
Постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 31060902 від 24 червня 2020 року було змінено прізвище стягувача з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 9).
Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 01 вересня 2020 року розмір заборгованості по їх сплаті становить 148 862 гривні 54 коп. (а.с. 10-11).
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з розрахунком неустойки (пені), який було здійснено позивачем, її розмір за період з 01 серпня 2010 року по 30 червня 2020 року складає 45 440 гривень 75 коп. (а.с. 12-15), яка підлягає стягненню.
У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
ОСОБА_1 при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп. - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 196 СК України, абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265 ч. 4 ст. 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2010 року по 30 червня 2020 року у розмірі 45 440 (сорок п'ять тисяч чотириста сорок) гривень 75 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: