Справа № 178/1980/19
19 березня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 справу за поданням Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до ОДНОГО року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком ОДИН рік, покладено обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
Криничанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконує обов'язки покладені на нього вироком суду - допустив неявку для реєстрації та систематично скоював адміністративні правопорушення.
Представник органу пробації у судовому засіданні просив задовольнити подання та скасувати покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити останнього для відбування покарання призначеного вироком суду.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт несвоєчасної його явки для реєстрації до органів пробації, але поважних причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов'язків щодо явки для реєстрацію до органів пробації навести не зміг, просить не направляти його для відбування покарання.
Прокурор не вбачає підстав для скасування покрання з випробуванням і вважає подання не підлягаючим задоволенню.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до подання, після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_5 01 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, були роз'яснені обов'язки, покладені вироком суду, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду.
Також в цьому поданні зазначено, що засуджений не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 01 червня 2020 року.
Підставою для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання стала неявка засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 01 червня 2020 року та неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: 30 червня 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, 25 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КпАП України та 15 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КпАП України.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що Криничанським РС філії ДУ "Центр пробації" 01 лютого 2020 року ОСОБА_5 було вручено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. На ОСОБА_5 накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження 30 червня 2020 року та 25 листопада 2020 року, 15 грудня 2020 року - штраф, тобто після того як його протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності. Неявка для реєстрації мала місце лише один раз 01 червня 2020 року.
Таким чином в судовому засіданні встановлено факт лише одноразової неявки ОСОБА_5 до уповноваженого органу пробації, та відсутність систематичного, як те передбачено ст. 78 КК України, вчинення правопорушень з врахуванням того, що стосовно засудженого складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 44-1, ч.2 ст. 44-1 КпАП України. Органами поліції на нього накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та двічі штрафу в сумі 170 грн. Проте санкція ст. 44-1 КпАП України не передбачає такої величини штрафу, а ст. 221 КпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-1 КпАП України відносить до компетенції судів, а не органів внутрішніх справ. Наведені обставини свідчать, що ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично не скоював адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є необхідною умовою направлення засудженого для відбування покарання, як те передбачено ст. 78 КК України, що обумовлює висновок суду про неможливість задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
В задоволенні подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1