Справа № 2-1445
2009 р.
03 листопада 2009 року Галицький районний суд міста Львова у складі :
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - ГОШОВСЬКІЙ Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „НАДРА” в особі відділення № 53 філії ВАТ КБ „НАДРА” Львівського РУ про стягнення заборгованості у зв”язку із закінченням терміну дії договору,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ „Надра” в особі відділення № 53 філії ВАТ КБ „Надра” Львівського РУ про стягнення заборгованості за договором депозиту у зв'язку із закінченням терміну його дії.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідності з договором строкового банківського вкладу № 645802 від 06 жовтня 2008 року, укладеного між ним та відповідачем, він здійснив вклад у розмірі 55.460 грн. з відсотковою ставкою 17,9% річних строком на 3 місяці (до 06 січня 2009 року). У зв'язку із закінченням строку дії договору 02 лютого 2009 року позивач звернувся до банку із заявою про повернення йому суми депозиту з нарахованими відсотками, однак жодних дій з їх виплати відповідачем не було вчинено.
Позивач просить суд стягнути з ВАТ КБ „Надра” особі відділення № 53 філії ВАТ КБ „Надра” Львівського РУ на свою користь 55.460 грн. основного вкладу, нараховані відсотки протягом дії договору з 06 жовтня 2008 року по 06 січня 2009 року у розмірі 2.482 грн. 38 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 609 грн.
27 липня 2009 року позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь відсотки за користування його вкладом з 07 січня 2009 року по 27 липня 2009 року у розмірі 5.494 грн. з огляду на те, що основна сума вкладу йому досі не повернута.
У судовому засіданні позивач підтримав уточний позов, дав пояснення, аналогічні фабулам двох позовних позовів, просить такий задовольнити у повному об'ємі.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з”явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно договору строкового банківського вкладу № 645802 від 06 жовтня 2008 року (а.с.5), позивач здійснив депозитний вклад у банк відповідача у розмірі 55.460 грн. строком на три місяці з процентною ставкою у розмірі 17,9% річних.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно п.п.3.4.4-3.4.5 договору строкового банківського вкладу, банк зобов'язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці дії вкладу та сплатити проценти шляхом перерахування коштів в останній день строку дії вкладу (06 січня 2009 року).
Оскільки судом встановлено, що договірне зобов'язання не було виконане відповідачем в обумовлений угодою строк, вимоги позивача про стягнення на його користь суми депозиту у розмірі 55.460 грн. є підставними та такими, що підлягають задоволенню, як і нарахованих за період з 07 жовтня 2008 року по 05 січня 2009 року відсотків у розмірі 2.468 грн. 65 коп., що підтверджується звітом по депозиту № 645802 (а.с.44).
Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 579 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього - 609 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 626, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 10, 22 Закону України „Про захист прав споживачів”, суд
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" в особі відділення № 53 філії ВАТ КБ „НАДРА” Львівське Регіональне Управління в користь ОСОБА_1 55.460 гривень - коштів, внесених в якості депозитного вкладу, 2.468 грн. 65 коп. відсотків, 579 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 58.537 грн. 65 коп.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Оригінал рішення.