Справа № 202/1187/21
Провадження № 2/202/1324/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження
16 березня 2021 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А. ознайомившись із позовною заявою адвоката Демарчука Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.102), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьої відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи, -
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПрАТ "СК "Євроінс Україна" оригінал звіту ТОВ "СЗУ Україна Консалтинг" №4544 від 15.07.2020 року на підставі якого було виплачене страхове відшкодування по пошкодженому автомобілю "Volkswagen Tiguan", д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, дані відомості позивач самостійно надати не може, суддя приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Демарчука Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна", ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьої відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 8 на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Витребувати у ПрАТ "СК "Євроінс Україна" оригінал звіту ТОВ "СЗУ Україна Консалтинг" №4544 від 15.07.2020 року на підставі якого було виплачене страхове відшкодування по пошкодженому автомобілю "Volkswagen Tiguan", д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання викликати сторін.
Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Ісаєва