Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
13 травня 2010 р. № 2-а- 3356/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -судді Зінченка А.В.,
При секретарі -Король Д.О.,
За участі представників сторін:
Прокурора -Савицького Є.М.
Представника позивача -Токар І.В.
Відповідач - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної держаної податкової інспекції Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом в сумі 2242,04 грн.
Свій позов він обґрунтував тим, що станом на 16.03.2010 р. ФО-П ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 2242,04 грн., з них 2023,13 грн. основний платіж, підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1821 від 31.01.2009 р. та 218,91 грн. штрафна санкція.
17.11.2009 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0053371728/0 про застосування штрафної санкції в розмірі 218,91 грн., яке було відповідачем отримано 17.11.2009р.
Відповідач, не сплачуючи до бюджету орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності, порушує вимоги Закону України «Про плату за землю»№2535-ХІІ.
На підставі викладеного прокурор просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом в сумі 2242,04 грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ФО-П ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області.
Судом в судовому засіданні встановлено, що станом на 16.03.2010 р. ФО-П ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 2242,04 грн., з них 2023,13 грн. основний платіж, підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1821 від 31.01.2009 р. та 218,91 грн. штрафна санкція.
17.11.2009 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0053371728/0 про застосування штрафної санкції в розмірі 218,91 грн., яке було відповідачем отримано 17.11.2009р. і на даний час є узгодженим
Суд зазначає, що ст. 17 Закону України «Про плату за землю»передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної і комунальної власності, визначене у податковій декларації за поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового) місяця.
Судом також встановлено, що відповідачем податкові зобов'язання самостійно не сплачені.
На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем на адресу ФО-П ОСОБА_2 були направлені перша та друга податкові вимоги, які відповідачем були отримані. Матеріалами справи підтверджується, що все майно ФО-П ОСОБА_2 знаходиться у податковій заставі.
Не дивлячись на всі застосовані заходи, заборгованість відповідачем до бюджету не сплачена.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Внаслідок несплати відповідачем до бюджету податків порушено встановлений законодавством порядок формування доходної частини бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів.
ФО-П ОСОБА_2 добровільно заборгованість в сумі 2242,04 грн. не сплатив, а тому суд вважає що дана заборгованість повинна бути стягнута з нього примусово на користь держави.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (64102, Харківська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України заборгованість по сплаті орендної плати за землю в сумі 2242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 04 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 14 травня 2010 року.
Суддя А.В. Зінченко