справа № 208/1099/21
№ провадження 2-сз/208/8/21
Іменем України
18 березня 2021 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 «про повернення сплаченого судового збору»,-
встановив:
В провадженні Заводського районного суду місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебував ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Акціонерне товариство «Альфа - Банк» третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович «про визнання недійсним договору з моменту вчинення та визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконання за регламентом захисту прав споживачів».
Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.03.2021 року, матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Акціонерне товариство «Альфа - Банк» третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович «про визнання недійсним договору з моменту вчинення та визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконання за регламентом захисту прав споживачів»,- в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнані неподаними та повернуті позивачеві.
18.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 до Заводського районного суду місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано заяву «про повернення сплаченого судового збору», в передбаченому законом порядку.
Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення заяви.
Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та є обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 255 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_1 «про повернення сплаченого судового збору» - задовольнити повністю.
Зобов'язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Акціонерне товариство «Альфа - Банк» третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович «про визнання недійсним договору з моменту вчинення та визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконання за регламентом захисту прав споживачів», згідно платіжного доручення № 6339316 від 16 лютого 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Івченко Т. П.