Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
13 травня 2010 р. № 2-а- 3358/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -судді Зінченка А.В.,
При секретарі -Король Д.О.,
За участі представників сторін:
Прокурора -Савицького Є.М.
Представника позивача -ОСОБА_1
Відповідач - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної держаної податкової інспекції Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом в сумі 303,22 грн.
Свій позов він обґрунтував тим, що станом на 16.03.2010 р. ФО-П ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 303,22 грн.
Відповідач, не сплачуючи до бюджету єдиний податок, порушує вимоги Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».
На підставі викладеного прокурор просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом в сумі 303,22 грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ФО-П ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області.
Судом встановлено, що ФО-П ОСОБА_2, зареєстрований як платник податків, подав до Первомайського відділення Лозівської ОДПІ письмову заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування.
Відповідно до п.2 Указу Президента України №727/98 суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.
Відповідачем свідоцтво платника єдиного податку на 2009 рік було отримано.
Згідно з п.2 Указу Президента України №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 -го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства.
Матеріалами справи встановлено, Лозівською ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати єдиного податку ФО-П ОСОБА_2, за результатами перевірки було складено акт № 887/17/28-2896314911 від 23.11.2009р. В ході проведення перевірки було встановлено порушення вимог п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва», а саме несвоєчасна сплата єдиного податку.
За несвоєчасну сплату до відповідача була застосована штрафна санкція в розмірі 341,34 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням Лозівської ОДПІ №0057261728/0 від 23.11.2009р., яке відповідач отримав особисто.
У зв»язку зі частковою сплатою у розмірі 38,12 грн. штрафні санкції зменшені, до сплати залишилось 303,22 грн.
Відповідач, не сплачуючи до бюджету єдиний податок, порушує вимоги Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Внаслідок несплати відповідачем до бюджету єдиного податку порушено встановлений законодавством порядок формування доходної частини бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів.
ФО-П ОСОБА_2 добровільно заборгованість в сумі 303,22 грн. не сплатив, а тому суд вважає що дана заборгованість повинна бути стягнута з нього примусово на користь держави.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (64105, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до Державного бюджету України заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 303 (триста три) грн. 22 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 14 травня 2010 року.
Суддя А.В. Зінченко