Справа № 211/810/21
Провадження № 3/211/956/21
іменем України
19 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за частиною 1 статті 184 КУпАП,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541347 від 29.01.2021 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, відповідно до якого 28 січня 2021 року близько 18-00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків опікуна щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , 2004 р.н., яка розшукувалась поліцією за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила частину 2 статті 150 СК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Відділення № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, виходячи з наступних підстав.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.
Постановою суду від 15 лютого 2021 року справу повернуто на доопрацювання в зв'язку з відсутністю інформації та доказів щодо наявності передбачених СК України обов'язків ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , 2004 р.н.
На виконання вимог зазначеної постанови до суду надійшло повідомлення ВП № 1, відповідно до якого ОСОБА_1 являється бабусею та офіційним опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , 2004 р.н., яка проживає разом з нею і яка 29.01.2021 не виконувала належним чином свої батьківські (опікунські) обов'язки по відношенню до неповнолітньої, яка пішла з дому та бродяжила.
Разом з тим, до суду не надано копію рішення виконкому районної в місті ради, як органу опіки та піклування, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , 2004 р.н., що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність чи відсутність вини особи, відносно якої складено протокол.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Відділення № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП - повернути для належного оформлення до Відділення № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Г. Середня