Справа № 210/6619/20
Провадження № 3/210/681/21
іменем України
"09" березня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.03.2021 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 №195501, 22.11.2020 року о 20год. 44хв. в м. Кривому Розі Металургійному районі по вул. Святогеоргіївська біля буд. 95 гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 09.03.2021 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме «Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчиненого особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, рапортом, відеозаписом.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 22.11.2020 року, однак 01.12.2020 року адміністративний матеріал направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, але постановою суду від 02.12.2020 року адміністративний матеріал було повернуто до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.
15.12.2020 року адміністративний матеріал направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановою якого від 18.12.2020 року адміністративний матеріал було повернуто до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП для направлення до належного суду.
14.01.2021 року адміністративний матеріал повторно направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановою якого від 15.01.2021 року адміністративний матеріал повторно було повернуто до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП для направлення до належного суду.
02.02.2021 року адміністративний матеріал, втретє, направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постановою від 03.02.2021 року адміністративний матеріал, з тих же причин, повернуто до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП для направлення до належного суду.
Лише 02.03.2021 року, вдруге, адміністративний матеріал направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 09.03.2021 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. 38, ст. 247 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Хлистуненко