Справа № 210/383/21
Провадження № 3/210/714/21
іменем України
"17" березня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.03.2021 року повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП..
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Так, даний адміністративний матеріал постановою суду від 26.01.2021 року, було направлено для до оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення надано постанову про закриття кримінального провадження від 06.01.2021 року, проте, вона не підписана інспектором СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Красюк М.
Відтак, розгляд адміністративного протоколу за відсутності інформації щодо прийнятого рішення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12020045710000153 від 10.09.2020, є неможливим.
Однак, під час дооформлення, працівниками поліції вимоги постанови суду від 26.01.2021 року не виконано.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Хлистуненко