Справа № 210/124/21
Провадження № 3/210/698/21
іменем України
"16" березня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.03.2021 року в провадження судді, після дооформлення, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 №148977, 04.01.2021 року 02 год. 23 хв. в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район по пр. Миру водій керував т.з. без переднього державного номерного знаку та з забрудненим заднім номерним знаком, який не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 м., чим порушив п. 2.9 в ПДР України, повторно протягом року, постанова ЕАМ №3626717 від 03.01.2021 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.01.2021 року, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не надавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом в протоколі.
В судове засідання, призначене на 15.02.2021 року, не з'явився, причини невяки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.03.2021 року, повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану у протоколі.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов'язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Частиною 7 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП від 03.01.2021 року серії ЕАН №3626717.
Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції за частиною 7 статті 121 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 гривні.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 0 (нуль) копійок в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 0 (нуль) копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Хлистуненко