Справа № 2-а- 5067/10/2070
Україна
про повернення позовної заяви
29 квітня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши адміністративний позов ПП «Фірма ВО -НЕВОД» в особі директора Іщука П.Д. до Харківського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та незаконною, зобов'язання вчинення дій, -
ПП «Фірма ВО -НЕВОД» в особі директора Іщука П.Д. звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського міського центру зайнятості про визнання протиправною та незаконною бездіяльності Харківського міського центру зайнятості щодо не нарахування та виплати дотації в рахунок компенсації виданої позивачем заробітної плати працівникам, які працювали за направленням Харківського міського центру зайнятості; зобов'язання відповідача провести нарахування та подальшу виплату позивачу дотації в рахунок компенсації виданої позивачу заробітної плати працівникам, які працювали за направленнями Харківського міського центру зайнятості згідно договорів №201108061300149 від 13 червня 2008 р., № 20110807040400165 від 04 липня 2008 р., № 201108070400166 від 04 липня 2008 р., № 20110807040400164 від 04 липня 2008 р., № 201108073000187 від 30 липня 2008 р., № 201108091900228 від 19 вересня 2008 р., № 201108092200230 від 22 вересня 2008 р., №201108092400235 від 29 грудня 2008 р., № 201108092900252 від 29 грудня 2008 р. №201108111100312 від 11 листопада 2008 р., № 201108111100311 від 11 листопада 2008 р., № 201108111100310 від 11 листопада 2008 р., №201108121200368 від 12 грудня 2008 р., № 201108121200365 від 12 грудня 2008 р., № 201108121200366 від 12 грудня 2008 р., № 201108121200369 від 12 грудня 2008 р., № 201108121500370 від 15 грудня 2008 р., № 201108121900388 від 19 грудня 2008 р., № 201108121900389 від 19 грудня 2008 р., № 201108121900390 від 19 грудня 2008 р., № 201108121900391 від 19 грудня 2008 р., № 2011081122200393 від 22 грудня 2009 р., № 201108122400403 від 24 грудня 2008 р., № 201108122400404.
Відповідно зі ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав. Свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано ПП «Фірма ВО -НЕВОД»в особі директора Іщука П.Д., а позов підписаний ОСОБА_2 Будь -які документи що дають ОСОБА_2 повноваження на ведення даної справі відсутні.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 186 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ПП «Фірма ВО -НЕВОД» в особі директора Іщука П.Д. до Харківського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та незаконною, зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк