Справа №283/520/20 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 45 Доповідач Микитюк О. Ю.
18 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 02.03.2021 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України. Посилається на те, що разом з дітьми має статус внутрішньо переміщених осіб, не має житла, зареєстрованого за нею на праві власності у м. Малині, має статус одинокої матері, є членом багатодітної сім'ї, на даний час перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення 3 - річного віку.
Зазначені заявником обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією довідки від 26.07.2019 №1829-5000166240 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, копіями свідоцтв про народження дітей, копією довідки про виплату соціальної допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім'ях №297 від 21.08.2020, копією довідки про виплату щомісячної одноразової допомоги при народженні однієї дитини №296 від 21.08.2020 (а.с. 76 - 82).
Відповідно до частини 3 статті 136 ЦПК України, що суд, враховуючи майновий стан сторони у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 136 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: