Справа № 761/40463/20
Провадження № 3/761/588/2021
17 березня 2021 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої на посаді директора ТОВ «Броіл Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Броіл Груп» порушила порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього прогнозування (відсутнє найменування товару для підакцизних товарів», чим порушила п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зафіксованого актом бланка 000656.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про час та дату розгляду повідомлений був належним чином.
Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №1882 від 25.11.2020 року, наказ №59-К від 27.12.2019 року, акт фактичної перевірки від 25.11.2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявна вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з виявленням порушення, тобто 25.11.2020 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.В. Трубніков