Провадження № 3/760/3157/21
справа № 760/4999/21
18.03.2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385735 від 11.02.2021 року, зі змісту якого слідує, що 11.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 (офісне приміщення) гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї Hatsan Escort, а саме: зберігання не за місцем проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП визнав. Пояснив, що ввечері 10.02.2021 р. він повернувся зі стрільбища, яке знаходиться у АДРЕСА_3 . У зв'язку із поганими погодніми умовами (снігопад), ОСОБА_1 не зміг дістатися до місця зберігання зброї, тобто за місцем свого проживання, тому залишив мисливську зброю у своєму офісі по АДРЕСА_2 , а саме у сейфі. Наступного дня, 11.02.2021 р. приблизно о 14:52 ОСОБА_1 виявив, що у його офісі на вхідних дверях зламані замки та відкрите вікно, а сейф, у якому знаходилася мисливська зброя, відсутній. Після чого ОСОБА_1 викликав поліцію. Пояснив, що на теперішній час викрадена зброя не знайдена.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 Статті 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Відповідно до п. 12.12 Розділу ІІ Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані. Про зміну місця знаходження зброї мають бути попереджені органи поліції.
Як було встановлено судом, ОСОБА_1 про зміну місця зберігання мисливської гладкоствольної зброї Hatsan Escort органи поліції 10.02.2021 не попереджав.
Отже, враховуючи досліджені матеріали та пояснення ОСОБА_1 судом встановлено, що 11.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 (офісне приміщення) гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї Hatsan Escort, а саме: зберігання не за місцем проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2021 року /а.с.4/, рапортом інспектора Якимець СМ. /а.с.3/, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Санкція ч.1 ст. 191 КУпАП передбачає накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.
Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень без застосування оплатного вилучення зброї, оскільки, як пояснив ОСОБА_1 , зброю було викрадено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : К. С. Застрожнікова