Справа 760/28551/20
Провадження 3/760/1287/21
Іменем України
26 лютого 2021 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №045564 від 18.12.2020 року, ОСОБА_1 , 18.12.2020 року о 16 год. 35 хв. в м. Києві, вул. Кудряшова, 2, керуючи транспортним засобом Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 18.12.2020 року о 16 год. 35 хв. рухався на транспортному засобі Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кудряшова в правій смузі до вул. Липківського. Був затор. У момент ДТП його транспортний засіб стояв.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 18.12.2020 року о 16 год. 30 хв. керував транспортним засобом Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Кудряшова в напрямку Південного вокзалу в своїй смузі. Водій транспортного засобу Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_1 був зліва його автомобіля та здійснив з ним зіткнення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 18.12.2020 року о 16 год. 35 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_1 та Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Курова