СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/1811/21
ун. №759/5098/21
19 березня 2021 року
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , без участі слідчого, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12020110210000501 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 276 Кримінального кодексу України
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110210000501 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 276 Кримінального кодексу України за підозрою ОСОБА_4 за фактом систематичного порушення авіаційних правил з проведення навчань та підготовки/перепідготовки льотного складу, безпідставного здійснення видачі сертифікатів про проходження навчання пілотам, які фактично не отримували відповідного рівня підготовки, що стало в подальшому причиною авіаційних катастроф, що має прямий причинно-наслідковий зв'язок із подією, що трапилася 17.07.2020, та в подальшому може призвести до більш тяжких наслідків, таких як загроза життю та здоров'ю людей.
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 07.07.2019 по 08.07.2019 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Челябінськ, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , пілот приватних повітряних суден, проходив теоретичну підготовку для продовження терміну дії кваліфікаційної відмітки про клас багатодвигунного сухопутного літака - МЕР (L) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).До проходження курсів навчання входить теоретична підготовка та льотна підготовка. Теоретична підготовка здійснюється безпосередньо в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .Проходження курсів льотної підготовки відбувається на аеродромі "Цунів" за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативними співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 надано інформацію головного центру обробки спеціальної інформації, відповідно до якої у період з 07.07.2019 по 10.07.2019 ОСОБА_4 фактично перебував за кордоном. 07.07.2019 останній вилетів о 13:35 регулярним пасажирським рейсом за маршрутом «Жуляни - Братислава» та повернувся в Україну 10.07.2019.
Разом з тим, згідно Сертифікату № 01/08/19-3 виданим НЛЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 з 07.07.2019 по 08.07.2019 року пройшов теоретичну підготовку в загальній кількості 12 годин для продовження терміну дії кваліфікаційної відмітки про клас багатодвигунного сухопутного літака МЕР. Сертифікат підписаний директором зазначеного навчального закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .
Отримавши відповідний сертифікат про навчання, вказана особа, особисто подала документи для отримання пілотського свідоцтва в ІНФОРМАЦІЯ_6 та поставила підпис у заяві про достовірність та правильність документів, ознайомилась про персональну відповідальність за надання завідомо недостовірної інформації відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , керівника з якості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вищевказана теоретична підготовка проводиться в учбовому класі з відповідними викладачами з обов'язковою присутністю кандидата на кваліфікаційну відмітку, не проходження або неповне проходження вказаного навчання в подальшому може мати наслідком надзвичайних подій на повітряному транспорті.
Крім того, близько 15:30 год. ОСОБА_4 1970 р.н. та ОСОБА_7 , 1987 р.н., користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 який також проходив теоретичну та практичну підготовку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на літаку марки «Біч крафт 76» здійснюючи політ в межах Макарівського району Київської області здійснили аварійну посадку на кукурудзяне поле в зв'язку із відмовою одного із двигунів, внаслідок вказаної події останні отримали тілесні ушкодження, а літак внаслідок події згорів.
Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок безвідповідального відношення до підготовки льотного складу та присутності на практичних та теоретичних заняттях всіх членів навчальної групи, систематично порушували авіаційні правила з проведення навчань та підготовки/перепідготовки льотного складу, безпідставно здійснювали видачу сертифікатів про проходження навчання пілотам, які фактично не отримали відповідного рівня підготовки, що стало в подальшому причиною авіаційних катастроф, що має прямий причинно-наслідковий зв'язок із подією, що трапилася 17.07.2020, та в подальшому може призвести до більш тяжких наслідків, таких як загроза життю та здоров'ю людей.
Враховуючи те, що особи які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами в яких працювали наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вказана інформація може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо мобільного НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднань та вхідних /вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2019 року по 01.02.2021 року.
Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового зв'язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації.
Інформація, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є необхідною для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, разом з цим отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши суть клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень п. п. 6-8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
В прохальній частині слідчий просить надати доступ до речей та документів «іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні», не зазначивши їх посад та прізвищ.
Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12020110210000501 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 276 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12020110210000501 від 17.07.2020, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднань та вхідних /вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2019 року по 01.02.2021 року.
В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1