Ухвала від 19.03.2021 по справі 759/5305/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3854/21

ун. № 759/5305/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Обчислювач-12» про поділ спільного майна подружжя,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся у березні 2021 року до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ ідеальної частки спірної квартири.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви спір має майновий характер.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру за ставкою 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11 350,00 грн., оскільки питання стосується вланості квартири в м.Києві, судовий збір має бути оплачений згідно дійсної вартостї нерухомого майна, а не згідно розміру пайового внеску та ордеру на квартиру від 1990 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.

Попередній документ
95638025
Наступний документ
95638027
Інформація про рішення:
№ рішення: 95638026
№ справи: 759/5305/21
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.09.2024
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
02.04.2026 04:07 Святошинський районний суд міста Києва
02.04.2026 04:07 Святошинський районний суд міста Києва
02.04.2026 04:07 Святошинський районний суд міста Києва
02.04.2026 04:07 Святошинський районний суд міста Києва
02.04.2026 04:07 Святошинський районний суд міста Києва
02.04.2026 04:07 Святошинський районний суд міста Києва
02.04.2026 04:07 Святошинський районний суд міста Києва
02.04.2026 04:07 Святошинський районний суд міста Києва
02.04.2026 04:07 Святошинський районний суд міста Києва
02.04.2026 04:07 Святошинський районний суд міста Києва
08.06.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.06.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
08.09.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
12.10.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
25.11.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
02.02.2022 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
23.02.2022 12:40 Святошинський районний суд міста Києва
10.10.2022 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
31.10.2022 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.11.2022 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
27.11.2024 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
27.02.2025 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
09.04.2025 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
15.04.2025 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ОКСАНА АНДРІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬ ОКСАНА АНДРІЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Коврижко Людмила Василівна
позивач:
Коврижко Анатолій Корнійович
представник позивача:
Корнієнко Андрій Андрійович
третя особа:
Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач-12"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Коврижко Валерій Анаптолійович
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ