Справа № 755/4158/21
"19" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Миненко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 за участю Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
заявник звернувся до суду зі скаргою за участю Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 20 травня 2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків по справі № 744П4 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту у сумі 332965,11 грн. 16 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва по справі № 755/25532/14-ц було винесено ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання зазначеного рішення. 14 серпня 2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все майно ОСОБА_1 . 11 вересня 2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного Міністерства юстиції України оголошено розшук майна боржника, а саме транспортного засобу «VOLKSWAGEN Passat», 2008 року випуску чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить заявнику. 26 грудня 2016 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». 02 листопада 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 755/10999/20 було визнано неправомірними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського управління юстиції Голубець Н.М. щодо не зняття арешту зі всього майна боржника ОСОБА_1 , що було накладено в рамках виконавчого провадження № 48431219 при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу. 02 лютого 2021 року заявником до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції було подано заяву про зняття арешту і розшуку майна по виконавчому провадженню №48431219 згідно ухвали Дніпровського районного суду від 02 листопада 2020 року по справі №755/10999/20, яка набрала законної сили 25 листопада 2020 року. Однак, станом на 22 лютого 2021 року арешт не знятий, порушення по виконавчому провадженню №48431219 згідно ухвали яка набрала законної сили не усунені. У зв'язку з чим заявник просить визнати неправомірною бездіяльність Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з усього майна боржника ОСОБА_1 згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року, яка набрала законної сили 25 листопада 2020 року; зобов'язати Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Київ) зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1 , який накладений постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Голубець Н.М. про відкриття виконавчого провадження № 48431219 від 14 серпня 2015 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що 09 березня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято скаргу боржника ОСОБА_1 за участю Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.
Оскільки в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/4160/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд приходить висновку про залишення скарги ОСОБА_1 за участю Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України,
скаргу боржника ОСОБА_1 за участю Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна