Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
06 травня 2010 р. № 2-а- 4325/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді -Перцової Т.С.
секретаря -Міхно А.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи -Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст.8, 67, 68 Конституції України, пп.2 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 3904-ХІІ від 02.04.1994 р. зі змінами і доповненнями, Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 855-ІV від 15.05.2003 р., ст.ст.58, 59 Господарського кодексу України.
Представник позивача, відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно ст.35 КАС України.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Управлінням державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради 17 червня 2004 року за № НОМЕР_2.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій щодо ФОП ОСОБА_1 не знайдено.
Відповідно до довідки № 3798/10/17-112 від 24.03.2010 р. ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 15.05.2008 р.
З довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова № 3435/10/19-39 від 17.03.2010 р. вбачається, що станом на 17.03.2010 р. у ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість по платежах до бюджету.
16.03.2010 р. фахівцем ДПІ у Жовневому районі м. Харкова проведено документальну невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, за результатами якої складено акт № 245/17-133/28888807676. Як свідчить даний акт, копію якого надано до матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 податкова звітність не надавалсь з моменту реєстрації.
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 2004 року (з моменту реєстрації) по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності -задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61157, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова у повному обсязі виготовлена та підписана 07.05.2010 р.
Суддя Т.С. Перцова