2-о/754/144/21
Справа № 754/2184/21
іменем України
18 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.316-317 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , заінтересована особа Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -
ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з вище зазначеною заявою.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2021 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.
Заява не відповідала вимогам ст. 316, 317 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заява не містить адреси для листування ані з заявником ОСОБА_2 , адресою якої вказано: АДРЕСА_1 , ані з ОСОБА_1 , адреса якого в заяві не вказана, як і адреса електронної пошти.
Таким чином, сторона заявника унеможливила будь-які способи листування з нею для суду, та унеможливила її сповіщення судом про будь-яку процесуальну дію.
На підставі вказаного, судом було розміщено інформацію про постановлену ухвалу від 11.02.2021 на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також направлено її копію на адресу ОСОБА_1 , зазначену в Ордері про надання правничої допомоги: АДРЕСА_2 .
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці зазначає, що обов'язок заявника полягає у тому, щоб проявити особливу сумлінність у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження (рішення у справі «Сухорубченко проти Росії» (Sukhorubchenko v. Russia), заява № 69315/01, пункт 48, від 10 лютого 2005 року; ухвала щодо прийнятності у справі «Гуржій проти України» (Gurzhyy v. Ukraine), заява № 326/03 від 01 квітня 2008 року).
Вбачається, що сторона заявника не цікавиться провадженням по її заяві тривалий час, недоліки, визначені ухвалою суду не усуває, та не надає будь-яких заяв та пояснень з приводу постановленої ухвали.
Станом на 18.03.2021 до суду від заявника не надійшло будь-яких клопотань, заяв, пояснень.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення заяви з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє заявника можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , заінтересована особа Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - вважати не поданою та повернути заявнику, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали суду складено 18.03.2021.
Суддя