1-кс/754/377/21
Справа № 754/2084/21
Іменем України
15 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , в присутності особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100030004757 від 24 вересня 2020 року.
Скарга обгрунтовується тим, Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100030004757 від 24 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
02 грудня 2020 грудня постановою ст. слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженої прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100030004757 від 24 вересня 2020 року та оголошено у розшук ОСОБА_4 .
Підставою зупинення досудового розслідування є оголошення в розшук ОСОБА_4 , у зв'язку з , на думку слідчого, не реагування ОСОБА_4 на повістки слідчого про виклики для участі у процесуальних діях на 05.10.2020, 15.10.2020, 20.10.2020, 02.11.2020, 20.11.2020, які були вручені начебто належним чином ОСОБА_4 . Однак стороною захисту з вказаних повісток про виклик було отримано лише на 20.10.2020, 24.11.2020. Однак у повістках про виклик не було зазначено процесуальної дії, для участі в якій викликається особа. Повістка була отримана всупереч ч. 8 ст. 135 КПК України, пізніше ніж за три дні до дня, коли особа зобов'язана прибути за викликом, що є поважною причиною неприбуття відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України.У зв'язку з чим наведена інформація щодо повідомлення ОСОБА_4 про виклик на 05.10.2020, 15.10.2020, 02.11.2020, 20.11.2020 не відповідає обставинам справи. У сторони обвинувачення були відсутні умови для оголошення у розшук ОСОБА_4 , оскільки їй відомо про місцезнаходження ОСОБА_4 , та відсутня інша обов'язкова умова - що підозрюваний не з'являється без поважних причин на виклики слідчого.
У зв'язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить скасувати постанову ст.слідчого ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100030004757 від 24 вересня 2020 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, з підстав того, що підозрюваний ухилявся від явок до слідчого, йому направлялись повістки про виклик, однак останній за викликами не з'являвся, переховувався від органу досудового розслідування, тому слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного в розшук.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12020100030004757 від 24 вересня 2020 року , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з наданих для огляду слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 12020100030004757 від 24 вересня 2020 року, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02 грудня 2020 року, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100030004757 від 24 вересня 2020 року зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. Згідно вказаної постанови слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 на вимоги слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві не реагує, про причини свого неприбуття належним чином не повідомляє, за місцем проживання відсутній, з метою встановлення його місцезнаходження та оголошення в розшук надані доручення до СКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, однак встановити місцезнаходження підозрюваного не представилось можливим, останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження його невідоме.
Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов'язані виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у вказаній постанові слідчого сторона обвинувачення посилається на невстановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні за клопотанням особи, якою подано скаргу, було допитано в якості свідків викладача підозрюваного - ОСОБА_6 , студентку Олімпійського коледжу імені І.Піддубного ОСОБА_7 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_4 в жовтні-грудні 2020 року відвідував навчання, тренувався та працював в Олімпійському коледжі ім. І.Піддубного.
Як вбачається з наявних роздруківок з журналу відвідувань навчальних занять Олімпійського фахового коледжу ім. І.Піддубного, який розташований в м. Києві, вул.Матеюка, 4, протягом вересня-грудня 2020 року, ОСОБА_4 систематично відвідував навчання. Вказані роздруківки містяться в матеріалах кримінального провадження, наданих слідчому судді для огляду в судовому засіданні. А відтак, стороні обвинувачення достеменно було відомо про місцезнаходження підозрюваного.
Крім того, в оскаржуваній постанові слідчий посилається на те, що підозрюваний будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого, на виклики не з'являвся, таким чином ухилявся від органу досудового розслідування.
Однак доказів того, що підозрюваним ОСОБА_4 вказані повістки про виклик були отримані в порядку ст. ст. 135-136 КПК України або він був повідомлений про них іншим шляхом, прокурором слідчому судді не надано. Як вбачається з долученої стороною захисту роздруківки з трекінгу сайту «Укрпошта», повістки про виклик до слідчого підозрюваним отримувались всупереч ч. 8 ст. 135 КПК України, пізніше ніж за три дні до дня, коли він був зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, що є поважною причиною неприбуття відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України.
Також, слідчим не були дотримані положення ч.4 ст.280 КПК України, про що свідчить відсутність будь-яких даних про те, що копія постанови про зупинення досудового розслідування була надіслана стороні захисту.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 135, 136, 138, 280, 281, 303, 306, 307 , 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02 грудня 2020 рокупро зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030004757 від 24 вересня 2020 року.
Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 19 березня 2021 року о 12 год. 30 хв.
Слідчий суддя :