1-кп/754/626/21
Справа № 754/3367/21
Іменем України
12 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим у рамках кримінального провадження № 12020100030005606 від 23.12.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4
за участю сторони захисту: - підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_5 , -
03.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 12020100030005606 від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 УУ України.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_3 22.12.2020 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel Senator», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїзну частину вул. Бальзака в м. Києві, з прилеглої до будинки № 52/22 території, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.2 та дорожнього знаку 1.34 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну. Так, при виїзді на дорогу з прилеглої території ОСОБА_3 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 1.34 ПДР України, продовжив рух, при цьому не надав дорогу велосипеду «LUX», під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась у цей час по велосипедній доріжці, позначеній дорожньою розміткою 1.29 та дорожніми знаками 4.12 ПДР України, по вул. Бальзака зі сторони вул. М. Цвєтаєвої у напрямку вул. С. Лифаря, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого гомілково-ступеневого суглобу у вигляді перелому обох кісточок та заднього краю дистального епіметафізу великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 звернулася до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з тим, що вони примирилися з підозрюваним та останній повністю відшкодував завдані збитки.
В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідності у зв'язку з примиренням останнього з потерпілою ОСОБА_5 , підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в клопотанні обставинами, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді зазначила, що підозрюваний повністю відшкодував завдані їй збитки, тому просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 042-207-2021 від 18.02.2021 року) у розмірі 1 796,90 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1796,90 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1