Справа № 752/4754/21
Провадження №: 3/752/3140/21
Іменем України
15 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.01.2021 о 15-20 год. за адресою: м. Київ, пр-кт. Голосіївський, 23, в магазині «Квіткова садиба» допустила роботу магазину, обслуговувала клієнтів, чим порушила постанову КМУ№ 1236 від 09.12.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 надіслала письмові заперечення на протокол, у яких просила закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП оскільки вона не являється суб'єктом вказаного правопорушення, крім того, зазначає, що магазин у якому вона працює продавцем працював лише за «онлайн замовленнями».
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Патрик Г.Г. клопотала про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не являється суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, так як постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 заборонялось приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення.
Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Дослідивши матеріали справи, в яких відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 являється суб'єктом господарювання, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Так, у протоколі не зазначено який саме пункт/підпункт постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року порушено ОСОБА_1 , зазначена постанова, в тому числі, містила заборону приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення.
Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП оскільки вона не є суб'єктом вказаного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 256, 283-285 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук