Справа №705/441/21
3/705/697/21
19 березня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493418 від 18.01.2021, 24.12.2020 о 00 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 64, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду не зупинився, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію та з'їхав з місця пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а,б,в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддею встановлено, що копії документів, які містяться в матеріалах справи не завірені належним чином, оскільки відповідність копії письмового доказу оригіналу, засвідчується підписом особи, яка подає докази із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані прізвища, адреси проживання свідків, потерпілих, що не відповідає вимогам, визначених статтею 256 КУпАП.
У відповідності до статті 251 КУпАП обов'язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання адміністративного протоколу.
Постановою судді Уманського міськрайонного суду Кормана О.В. від 22.01.2021 року вказаний матеріал було направлено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Однак, враховуючи, що постанова суду від 22.01.2021 року не виконана, недоліки не усунуті, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу, з урахуванням вказаної постави суду, є підстави для повторного повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП для дооформлення, у зв'язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 255-256 КУпАП,
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській областіадміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст.122-4 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Гудзенко