Ухвала від 17.03.2021 по справі 693/1169/19

Справа№ 693/1169/19

1-кс/693/20/21

УХВАЛА

Іменем України

17.03.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12019250130000425, відкритого Жашківським відділенням поліції УВП ГУНП в Черкаській області 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження до цього часу не закінчене, відповідні процесуальні рішення не винесені, підозру нікому не пред?явлено.

У відповідності до ч.1 ст.284 КК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України можна зробити висновок, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст.303КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз.3 ст.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З постанови Черкаської обласної прокуратури від 18.02.2021р. вбачається, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250130000425 від 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доручено СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, віднесена до повноважень слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження СУ ГУНП в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 подано з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали клопотання разом з усіма доданими до нього матеріалами необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26, 303-304, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Роз?яснити заявнику про право на звернення з вказаним клопотанням до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
95637501
Наступний документ
95637503
Інформація про рішення:
№ рішення: 95637502
№ справи: 693/1169/19
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.02.2021)
Дата надходження: 09.02.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.02.2020 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
11.03.2020 15:00 Жашківський районний суд Черкаської області
11.09.2020 14:05 Жашківський районний суд Черкаської області
09.12.2020 15:00 Жашківський районний суд Черкаської області
09.03.2021 12:30 Жашківський районний суд Черкаської області
17.03.2021 11:45 Жашківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЧКУР С Д
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІЧКУР С Д
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ