Справа № 1-258
2009 р.
28 грудня 2009 року Галицький районний суд міста Львова в складі :
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарях - БЕСПАЛЬОК О.А.,
НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.
з участю прокурора - МЕЛЬНИК О.М.
та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п., з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:
1) 22 січня 2004 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 289, ст. 304 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком 3 роки;
2) 24 березня 2005 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст. 152, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20 серпня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні,
за ч.2 ст. 186 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, 06 червня 2009 року біля 04 год. 40 хв., знаходячись на пл. Д.Галицького, 1 у м.Львові, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_4, а саме, мобільним телефоном марки "Нокіа 3120" вартістю 270 грн., в якому знаходилась картка "Білайн" вартістю 25 грн., завдавши потерпілому збитків на 295 грн., з місця злочину скрився.
В судовому засідання підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні заперечив, пояснив, що біля 01 год. 30 хв. ночі 06 червня 2009 року вийшов з дому, маючи намір йти до пологового будинку на вул. Рапопорта у м.Львові, куди відвезли його рідну сестру на пологи. На пр. В.Чорновола у м.Львові біля готелю "Львів" зустрів невідомого чоловіка - ОСОБА_4, який попросив дати йому попити пива, яке він, ОСОБА_3, ніс у руці. Пригостивши ОСОБА_4 пивом, розговорились, при цьому останній попросив дати йому мобільний телефон, щоб зателефонувати. Телефону йому не дав, дав картку "Київстар", яку той вставив у свій телефон та відійшов від нього, щоб зателефонувати, а, повернувшись, дав йому свій телефон, щоб він, ОСОБА_3, забрав свою картку. Під час передачі телефон впав на землю, і в той час до них підбігли працівники міліції, затримали його та доставили у Галицький РВ м.Львова. Наміру викрадати майно потерпілого не мав, тілесних ушкоджень йому не наносив.
Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненому стверджується іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, що 06 червня 2009 року біля 04 години ранку у стані алкогольного сп'яніння повертався додому від свого знайомого ОСОБА_5 з вул. Куліша у м.Львові. Проходячи навпростець від готелю "Львів" через дорогу до фонтану, зустрів незнайомого хлопця - підсудного ОСОБА_3, у якого попросив випити пива, а потім дати свій мобільний телефон, щоб зателефонувати ОСОБА_5. Підсудний дав свою картку, яку він вставив у свій телефон, і подзвонив, однак ОСОБА_5 не брав слухавки. Розмовляючи, обоє пішли в сторону лялькового театру, хоча підсудний казав, що йде в пологовий будинок до своєї сестри, і чому він пішов з ним, не знав. Біля арки театру він, ОСОБА_4, намагався ще раз зателефонувати, відійшовши від підсудного, і стояв до нього спиною. В той час відчув сильний удар в спину, від чого впав долілиць, де його лежачого почали бити та копати ногами. Крім підсудного він зауважив ще двох хлопців, що стояли біля сходів площадки перед театром. Хтось з нападників вирвав у нього з рук мобільний телефон і почали втікати. Де подівся підсудний, не побачив, однак побачив працівників міліції, які йшли зі сторони Високого Замку, яким повідомив про своє побиття та пограбування, і які побігли за грабіжниками в сторону ринку "Добробут". Він теж пішов в ту сторону в напрямку куту вул. Краківської, де на розі вже стояли працівники міліції з затриманим підсудним, а на землі лежала частина його телефону, а друга - в руках працівника міліції. Впізнав свій розбитий телефон з карткою підсудного;
- показами потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, що біля 04 години ранку 06 червня 2009 року повертався додому від свого знайомого ОСОБА_5 з вул. Куліша на вул. Кривоноса у м.Львові. Коли знаходився на площі Д.Галицького, то зупинився біля лялькового театру, щоб зателефонувати. Несподівано відчув удар в спину, від якого впав на землю, де троє невідомих осіб почали наносити йому удари в різні частини тіла, один з яких - хлопець низького зросту - підсудний вирвав у нього з руки мобільний телефон марки "Нокіа-3120" сіро-золотистого кольору, і всі троє почали втікати в бік оперного театру. Піднявшись з землі, намагався їх догнати, однак нападники втекли. Побачивши працівників міліції, розповів їм про своє пограбування. Міліціонери пішли в бік, куди побігли невідомі, і через деякий час повернулись з одним з затриманих - підсудним ОСОБА_3, який забрав у нього з рук мобільний телефон;
- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, що в ніч на 06 червня 2009 року несли патрульну службу по охороні громадського порядку в центральній частині міста, де біля 05 години ранку по рації отримали повідомлення від пішого патруля № 207, що кілька хвилин тому біля лялькового театру троє невідомих осіб побили чоловіка, забрали у нього мобільний телефон і побігли в сторону ринку "Добробут". Знаходячись на пр. Свободи, побігли в сторону згаданого ринку, де на перехресті пл. Торгової - пр. В.Чорновола зауважили трьох невідомих громадян, які, побачивши їх, почали розбігатись в різні сторони. Він з ОСОБА_8 побігли по пр В.Чорновола до вул. Зернової за двома хлопцями, а їх співробітники з маршруту № 207 - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 -по вул. Куліша до вул. Зернової з другої сторони, де затримали одного з нападників - підсудного ОСОБА_3 При його поверхневому огляді виявили два мобільні телефони в кишені куртки. На їх питання чиї телефони, затриманий повідомив, що один його, а другий подарував батько. Затриманого повели вул. Мулярською - вул. Б.Хмельницького в сторону лялькового театру, де сталось пограбування, до потерпілого, що чекав там. На вул. Мулярській підсудний викинув один телефон марки "Нокіа" срібно-жовтуватого кольору на тротуар, тому там зупинились та викликали слідчо-оперативну групу. ОСОБА_8 привів потерпілого, який впізнав викрадений у нього мобільний телефон. Підсудний назвався не своїм прізвищем, а Вечірком, був доставлений до Галицького РВ м.Львова. Заперечили факт вимагання у нього грошей та побиття останнього;
- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні, що 06 червня 2009 року, несучи службу по охороні громадського порядку по маршруту № 207, біля 05 години проходили по вул. Гавришкевича, де до них звернувся незнайомий молодий чоловік - ОСОБА_4 з заявою, що його 1-2 хвилини тому побили і забрали мобільний телефон, повідомив, що грабіжники побігли в сторону ринку "Добробут". Сказавши потерпілому зачекати їх на вул. Б.Хмельницького, побігли в ту сторону, де він вказав. По рації передали повідомлення пішому патрулю - маршруту № 209, щоб йшли їм на допомогу, бо переслідують трьох підозрілих осіб в стороні ринку "Добробут", які, побачивши їх, працівників міліції, в районі пл. Торгової - ринку "Добробут" розділились, і один з них - підсудний побіг в сторону вул. Куліша, де вони обоє затримали його. Їх співробітники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побігли за іншими двома хлопцями на вул. Лазневу - пр. В.Чорновола. При затриманні сказали ОСОБА_3, що біля лялькового театру побили і пограбували хлопця, чи не має він чужого телефону марки "Нокіа" сірого кольору з карткою "Білайн", на що той повідомив, що такого телефону не має. Зробивши поверхневий огляд і виявили у кишені затриманого телефон "Нокіа" сірого кольору, з яким повели його до потерпілого, який чекав на розі вул. Б.Хмельницького. Проходячи по вул. Мулярській, підсудний витягнув з кишені мобільний телефон і кинув його на тротуар, тому зупинились, оділи йому кайданки та привели потерпілого, який впізнав свій телефон і підсудного як нападника. Підсудного не били, грошей у нього не вимагали, не оговорюють останнього;
- показами свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні, слідчого, що проводив досудове слідство по даній справі, проводив опитування ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, свідків, проводив очні ставки і по зібраних доказах пред'явив підсудному обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України. Жодного тиску на підсудного не чинив, покази останній давав добровільно, однак своєї вини в ході досудового слідства не визнавав. Потерпілий пояснення давав чітко, що на нього напало троє осіб, побили, один з яких був ОСОБА_3 та що останній забрав у нього мобільний телефон. Такі ж покази потерпілий підтвердив і на очній ставці з підсудним;
- показами свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні, що 06 червня 2009 року вночі був у складі слідчо-оперативної групи, яка виїжджала на місце події - вул. Мулярську у м.Львові, де на них чекали працівники ППСМ Галицького РВ, які сказали, що треба оглянути мобільний телефон на тротуарі, який лежав там у розібраному стані, про що він склав протокол огляду місця події;
- протоколами ставок віч-на-віч між підсудним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 (а.с.27), свідками ОСОБА_8 (а.с.39), ОСОБА_7 (а.с.40), де потерпілий та свідки підтвердили свої покази щодо пограбування та побиття потерпілого підсудним в групі з невстановлених особами 06 червня 2009 року;
- протоколом огляду речових доказів - згаданого мобільного телефону марки "Нокіа 3120”, картки „Київстар” (а.с.48), постановою про прилучення їх до справи (а.с.49), зберігальною розпискою потерпілого (а.с.50);
Підстав до виправдання підсудного, як про це просить захист та сам підсудний, суд не вбачає жодних, оскільки винуватість підсудного доведена повністю зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами. Покликання підсудного про його невинуватість у вчиненні злочину суд розцінює як спосіб його захисту та з метою уникнення ним відповідальності за вчинене, тому до уваги не бере.
Підстав не надавати віри поясненням свідків в ході судового засідання, які є логічними та послідовними, чи вважати такі упередженими, в суду немає. Деякі неточності та часткова зміна пояснень потерпілого в судовому засіданні, не свідчать про непричетність підсудного до вчиненого пограбування і не можуть служити підставою до виправдання ОСОБА_3 по даному обвинуваченню та не спростовують висновку суду про доведеність вини підсудного у вчиненому злочині.
Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами, аналіз яких наведений вище. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілих, за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинення ним злочину в часі умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, посередню характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкції статті у вигляді позбавлення волі, вважаючи його виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від суспільства.
Підсудний ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 березня 2005 року був засуджений за ч.1 ст. 152, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2008 року звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на термін 1 рік 4 місяці 23 дні, тому до нього при обранні покарання слід застосувати вимоги ст. 71 КК України.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "Нокіа 3120" повернуто власнику ОСОБА_4 згідно зберігальної розписки (а.с.50).
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 березня 2005 року і обрати остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 06 червня 2009 року.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "Нокіа 3120" повернуто власнику ОСОБА_4 згідно зберігальної розписки (а.с.50).
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же час з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.
Оригінал вироку.