Справа № 372/3734/20
Провадження 2-377/21
ухвала
Іменем України
16 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Т.В. Проць, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.11.2020 року справа прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про закриття провадження по справі через відсутність предмету спору, оскільки відповідачка сплатила заборгованість, відповідно довідки №15 від 15.03.2021 року виданої ПАТ «Центренерго».
Відповідач в судове засідання не з'явилась, заяв чи клопотань до суду не направила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Заява позивача про відмову від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, держави чи інших осіб, а тому її слід прийняти та провадження у справі закрити.
Керуючисьст. 255 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.В. Проць