Справа 362/878/21
Провадження 3/362/479/21
18.03.2021 року м. Васильків
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Васильківського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 184643 від 01.02.2021, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, проти відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував та повідомив, що рухався на своєму транспортному засобі - Fiat, номерний знак НОМЕР_1 , близько 19 год. 00 хвилин в м. Васильків по вул. Декабристів в бік Києва. Повертав ліворуч з правої крайньої смуги на вул. Тімірязєва та здійснив зіткнення з авто CHEVROLET, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено, що 01 лютого 2021 року о 19 годині 00 хвилин в м. Васильків по вул. Декабристів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Тімірязєва не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 184643 від 01.02.2021; схемою місця ДТП, згідно якої автомобіль марки Fiat DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 отримав пошкодження лівої передньої дверки, лівого переднього крила, лівого переднього колеса, а автомобіль CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , отримав пошкодження передньої частини автомобіля (капот, ліве та праве переднє крило, передній бампер); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.
Відповідно до п. 10.4 Правил Дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 10.4 ПДР України.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: його вік, те, що він є пенсіонером, крім пенсії немає додаткового заробітку, зважаючи на обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.
Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Сухарева О.В.