Справа № 359/2025/21
Провадження № 1-кс/359/338/2021
11 березня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 12021115110000011, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування вказаного клопотання, дізнавач послався на те, що сектором дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021115110000011, внесеному 02.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 02.12.2020 о 07 год. 35 хв. невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно та з корисливих мотивів, використала завідомо підроблений документ шляхом його надсилання з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну поштову скриньку ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме лист від імені Народного депутата України ОСОБА_5 № 429 від 02.12.2020 щодо перегляду рішення про відмову в перетинанні державного кордону України відносно громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в результаті став підставою для зміни такого рішення керівником органу охорони державного кордону та подальшого пропуску останнього на територію України. Крім того, встановлено, що поштовий сервіс на інтернет-порталі «i.ua» належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Таким чином в органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2021 до ЄРДР по факту використання завідомо підробленого документу шляхом його надсилання з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну поштову скриньку ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали не доводять наявності обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв'язку із чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів не допускається. Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України належним чином не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на те, що правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення відсутні у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. 132, ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1