Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
29 квітня 2010 р. № 2-а- 4124/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді -Перцової Т.С.
секретаря -Міхно А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення державної реєстрації,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору -Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В обґрунтування позовних вимог послався на ст.ст.8, 67, 68 Конституції України, , п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (надалі -Закон № 509), ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст.58, 59 ГК України.
Представники позивача, відповідача та третьої особи до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно ст.35 КАС України. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в свою відсутність.
Таким чином, суд вважає, що позивач, відповідач та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.03.2005р., номер запису про державну реєстрацію -2 480 000 0000 013149.
З 24.03.2005 року відповідача взято на податковий облік в ДПІ у Московському районі м.Харкова за № 2249/П/28-112.
Як вбачається з довідки ДПІ у Московському районі м.Харкова від 10.03.2010р., у ФО-П ОСОБА_1 відсутня заборгованість по картках особових рахунків.
З наданої до суду довідки щодо ФОП ОСОБА_1 від 24.03.2010 р. № 1108/9/10-035 судом встановлено, що відповідач не подає звітність з моменту реєстрації.
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, судом встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 з березня 2005 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення державної реєстрації -задовольнити в повному обсязі.
Припинити державну реєстрацію підприємницбкої діяльності ОСОБА_1 (61144, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 30.04.2010 року.
Суддя Т.С. Перцова