Справа № 296/698/21
3/296/522/21
"18" березня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч.2 КпАП України,
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2021 р. серія ДПР18 № 530765, ОСОБА_1 18 січня 2021 року о 20 год. 21 хв. в м. Житомирі по вул. Космонавтів, 40 керував автомобілем Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.
Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, привід ОСОБА_1 до суду результатів не дав. Згідно рапорта, наданого 18.03.2021 р. інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Зінюком О., за місцем проживання ОСОБА_1 двері будинку ніхто не відкрив.
ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення не надав будь-яких пояснення по справі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 530765 від 18.01.2021 р., к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 465249 від 18.01.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122, ч.4 ст. 126, ч.2 ст. 36 КУпАП ( штраф 510 грн.); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.01.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.01.2021 р., к. рапорта поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Левчука Я. від 18.01.2021 р., к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2021 р., відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн. з позбавленням права керування транспортним засобам на строк 3 ( три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов