Ухвала від 19.03.2021 по справі 295/9266/17

Справа №295/9266/17

Категорія 22

1-кп/295/509/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017060020001629 від 21.04.2017 р. стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернулась громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту на належне їй майно, накладене ухвалою слідчого судді від 30.05.2017 по кримінальному провадженні № 12017060020001629 від 21.04.2017 р..

Учасники провадження не заперечують щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2017 на підставі клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 12017060020001629 від 21.04.2017 р. накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Романівка Дзержинського району Житомирської області.

На підставі вказаної ухвали було накладено помилково арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта, В.Березнянського району Закарпатської області, яке розташоване в м. Ужгород Закарпатської області.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_8 не є обвинуваченою або цивільним відповідачем по даному провадженні, суд вважає, що її клопотання про скасування арешту на належне майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта, В.Березнянського району Закарпатської області, а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3