№ 2а- 14742/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"28" квітня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Перцової Т.С.,
секретаря -Міхно А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву відповідача -Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, -
13 жовтня 2008 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просив суд відновити порушений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 р., зобов'язати нарахувати недоплачену позивачеві як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22.05.2008 року.
06 листопада 2009 р. згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду вказана постанова суду першої інстанції набрала законної сили.
23 грудня 2009 року позивачем отримано виконавчий лист по справі.
22 квітня 2010 р. відповідач -Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2009 року при написанні прізвища позивача, а також видати ОСОБА_1 новий виконавчий лист у зв'язку з тим, що судом у виконавчому листі невірно вказано прізвище та ім'я позивача.
Заявник до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у заяві про виправленні описки просив розглянути справу без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.
Позивач -ОСОБА_1 -до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ст.35 КАС України.
Враховуючи те, що позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі без участі представників сторін, оскільки, згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, суд встановив наступне.
Відповідно до копії паспорта, наданої позивачем до матеріалів справи та відповідачем -до заяви, позивачем по даній справі є ОСОБА_1.
Судом встановлено, що у тексті постанови суду від 13 січня 2010 року допущено описку: у вступній, описовій та резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище позивача -«Корнюхін»замість «Корнюхин». Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа по даній справі невірно зазначено як прізвище, так і ім'я позивача: замість прізвища «Корнюхин»зазначено «Корнюхін», замість імені «Євген»зазначено «Євгеній».
Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За таких обставин, суд вважає, що вказану помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, слід виправити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву відповідача -Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова -про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі -задовольнити.
Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу. У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замість прізвища позивача -«Корнюхін»необхідно зазначати прізвище «Корнюхин».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення порушеного строку для звернення до суду, зобов'язання нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу. У тексті виконавчого листа замість прізвища позивача -«Корнюхін»необхідно зазначати прізвище «Корнюхин»; замість імені позивача «Євгеній»необхідно зазначати «Євген».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Т.С. Перцова