Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"29" квітня 2010 р. № 2а- 44935/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: П'янової Я.В.
При секретарі: Нікітіної О.В.
За участю представників сторін:
позивача: не прибув.
відповідача: не прибув.
3-я особа: не прибула.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду заяву Виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про виправлення описки в постанові від 28.01.2010 р. за позовною заявою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
26 квітня 2010 року від Виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 28 січня 2010 р.
28 січня 2010 р. постановою Харківського окружного адміністративного суду припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61080, код НОМЕР_1).
Під час виготовлення постанови суду від 28.01.2010 р. в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме замість " код НОМЕР_2" помилково вказано "код НОМЕР_1".
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин постанова суду підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не прибули, хоча відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України були повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Внести виправлення до резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 р. по справі № 2а-44935/08/2070, виклавши її в такій редакції - "припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61080, код НОМЕР_2)".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П'янова Я.В.