Справа № 2-1923/2010/1231
14 травня 2010 року Стахановський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Кличовій А.С.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановського міського виконавчого комітету Стахановської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач , звернувшись до суду з позовною заявою, вказав в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно - 1/5 частина квартири АДРЕСА_1. Заповіт батько не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.
У передбачений законодавством України строк він не звернувся до державної нотаріальної контори м. Стаханова з приводу оформлення спадщини, у зв'язку з умовами праці (відрядження та роз'їзди), тому, що з 16 років він почав сам заробляти собі на життя, його матір була оголошена рішенням суду померлою, батько побудував нову родину, а він вимушений був виїжджати за межи м. Стаханова в пошуках роботи, з 2005 року проживає та працює в м. Москва. Через необхідність проживати і працювати в Російській Федерації, вчасно не встиг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строки, передбачені законом, крім того помилково вважав, що оскільки він прямий спадкоємець і має частку у спадковому майні, то заяву взагалі не треба подавати і що така заява якщо й подається, то лише після спливу шести місяців після смерті спадкодавця.
Просить суд визнати причини пропуску ним строку на прийняття спадщини поважними, призначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної нотаріальної контори м. Стаханова за місцем відкриття спадщини на 6 місяців з часу набуття рішенням суду законної сили.
Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.
Представник відповідача виконавчого комітету Стахановської міської Ради Луганської області просить справу розглядати у відсутності відповідача, заперечень по суті позову не має.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено наступне.
Відповідно до договору міни квартир, засвідченого Стахановською державною нотаріальною конторою 15 листопада 1994 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_4 /друга дружина батька/ і її діти - ОСОБА_5 і ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1. Заповіт не складався. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7 рішенням Стахановського міського суду від 10 лютого 2005 року була визнана померлою.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України позивач має право на спадкування за законом у першу чергу.
У встановлений законом строк відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України позивач до нотаріальної контори не звернувся, оскільки тривалий час проживає і працює за межами міста та за межами України, та через свою юридичну необізнаність.
Після смерті спадкодавця до Стахановської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як свідчить довідка Стахановської державної нотаріальної контори від 08.05.2010 року, ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,130,169,174,215 ЦПК України, ст. ст. 1220,1221,1222,1261,1272 ЦК України, суд, -
Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до державної нотаріальної контори м. Стаханова за місцем відкриття спадщини - 6 місяців з часу набрання рішенням законної сили.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: