Справа № 2-1155
2010 рік
14 травня 2010 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,
При секретарі Дмитрієвій О.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 24.12.2007 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Крім того рішенням Свердловського міського суду від 03.02.2010 року з нього також стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини доходу на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та самої ОСОБА_3 до досягнення дитиною 3-річного віку - в розмірі 1\6 частини. Тобто на утримання двох дітей стягується 50 % його заробітку, а з урахуванням витрат на утримання ОСОБА_3 - майже 67%, що ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він працює в тяжких та шкідливих умовах, тому висока заробітна плата, яку він отримує також передбачена для відновлення його фізичних сил та здоров'я, крім того, йому необхідно також одягатись, годуватись, він не має свого житла, чого він не має можливості належним чином робити, оскільки з його заробітку стягується більша половина. Фактично аліменти на користь дітей стягуються в розмірі, що перевищує 4 прожиткових мінімуму на дитину до 6-річного віку. На підставі ст.. 192 Сімейного Кодексу України просить постановити рішення, яким зменшити розмір стягнутих з нього на користь дітей аліментів.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки вона не працює, бо доглядає за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, уточнила, що крім аліментів, які призначені рішенням суду, вона також отримує державну допомогу на дитину в розмірі 620 гр. та 130 гр.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги також не визнала та пояснила, що позвач проживає разом з ОСОБА_3, а даний позов пред'явив з метою зменшення аліментів на її користь. Сумісний з позивачем син ОСОБА_6, є інвалідом дитинства, знаходиться на обліку у психіатра, вона постійно займається його лікуванням, проходить необхідні обстеження, в тому числі в Луганську, що потребує додаткових витрат. Вона його доглядає, тому не може знайти роботу, яка б її влаштовувала. Вона перебувала на обліку в центрі зайнятості, зараз працевлаштувалася молодшою медсестрою в лікарню, де її заробітна плата становить 690 гр. Крім того, вона сплачує кредит за будинок, який вони з позивачем брали разом. Проживає з матір'ю-інвалідом, яка отримує пенсію в розмірі 400 гр. З УТСЗН вона отримує пенсію на дитину в розмірі 640 гр. Дитина часто хворіє. В задоволенні позову до неї просить відмовити.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріал справи та надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого ОСОБА_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_3, на утримання яких на користь відповідачок стягнуто аліменти рішенням Свердловського міського суду відповідно від 24.12.2007 року та 03.02.2010 року по 1\4 частині. Крім того, на користь ОСОБА_3 позивач за зазначеним рішенням також сплачує аліменти в розмірі 1\6 частини до досягнення дитиною 3-ричного віку, які позивач не просить зменшити ( а.с. 8-12). Згідно довідки ОП ш. ім.. Дзержинського позивач працює на посаді підземного гроз, та його середньомісячна заробітна плата за жовтень-грудень 2009 року становила 12593 гр. ( а.с. 13).
Як убачається з довідки Свердловської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_6 перебуває на обліку з 2007 року, отримує рекомендоване лікування та потребує лікування в подальшому ( а.с. 17, 18).
Довідка Свердловського міського центру зайнятості підтверджує, що ОСОБА_2 перебувала на обліку як безробітна з 17.12.2008 року по січень 2009 року, та отримала допомогу в розмірі 534 гр. 19 коп. ( а.с. 17). Згідно пенсійного посвідчення розмір пенсії ОСОБА_2 на дитину-інваліда становить 607 гр. 40 коп. ( а.с. 19).
Інших доказів сторони не побажали суду надати, в тому числі після повторного роз'яснення їм положень ст.. 10, 11, 60, 61 ЦПК України.
Аналізуючи зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що з урахуванням розміру середньомісячного заробітку позивача, розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина в середньому становить 3148 гр., розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання та доньки - 5246 гр., при чому стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1\6 частини, які не просить зменшити позивач, становить 2098 гр. і їх позивач зобов'язаний сплачувати до 22.09.2012 року. ОСОБА_3, як і ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердили, що відсутні будь-які інші обставини, які б вони просили суд врахувати при вирішенні позову. В той час, як ОСОБА_2 просила врахувати тяжке захворювання дитини, внаслідок якого син отримує постійне лікування та обстеження, а вона змушена здійснювати догляд за ним, влаштувати його в спеціалізований дитячий садочок. З урахуванням сімейних обставин, що склалися, стану здоров'я дитини, вона також не може знайти більше оплачувану роботу.
ОСОБА_1 не заперечує проти існування у відповідачки зазначених обставин, не спростовує їх, та не надає суду інших, таким чином суд приходить до висновку про їх доведеність на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.
Наполягаючи на зменшенні розміру стягнутих аліментів, позивач посилається на те, що він працює в важких та шкідливих умовах праці, та йому необхідні кошти для відновлення, влаштування власних потреб, але з його заробітку стягується майже 67 %.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Кодексу законів про працю України, при відрахуванні із заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку, але ці обмеження не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 %.
Як витікає з рішень суду, на двох дітей позивача відраховування не перевищують 50 %, а на утримання ОСОБА_3 позивач не просить зменшити розмір аліментів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову позивача та можливості зменшення розміру стягнутих аліментів лише на користь ОСОБА_3 з 1\4 до 1\6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На підставі ст.. ст..192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів стягнутих рішенням Свердловського міського суду від 03.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1\4 частини до1\6 частини заробітної плати ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконавчий лист про стягнення аліме6нтів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, виданий на підставі рішення Свердловського міського суду від 03.02.2010 року відкликати з Державної виконавчої служби.
В задоволенні решти позову відмовити за необґрунтованістю.
Мотивована частина рішення буде виготовлена 19 травня 2010 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Т.Г.Маркова.