Справа № 2 - 1116 - 2010 р.
22 квітня 2010 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючого -
суддя Новосьолової Г.М., при секретарі Воблікової І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання ,-
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого, зазначає, що відповідач по справі його рідний батько. Шлюб між батьками був зареєстрований 24 вересня 1981 року. Відповідач по справі веде жебрачий спосіб життя, п'є і у зв'язку з чим не надає йому. Позивач навчається на денній формі навчання і на платній основі у Донбаському державному технічному університету, на факультету автоматизації та електротехнічних систем. Його навчання закінчується 30.06.2010 року, оплата складає 4800 грн. на рік. Відповідач на теперішній час отримує пенсію та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на продовження навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, а у випадку продовження навчання до досягнення ним 23 років. Також просить стягнуту з відповідача на його користь додаткові витрати, пов'язані зі сплатою за навчання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання.
В судове засідання позивач у частині позовних вимог про стягненні аліментів на продовження навчання наполягав, у іншій частині позовних вимог він відмовився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення (а.с.14), в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин, оскільки відповідач не надав суду заяви про причини своєї неявки. Зі згоди позивачці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа, ОСОБА_3, позов визнала позовні вимоги позивача визнала у повному об'єму, також наполягала на його задоволенні.
Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько записаний - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №713 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбу з 24.10.1981, місце реєстрації відділ РАГС Свердловського ГІКа Ворошиловградської області (а.с.8).
Згідно довідки №313, ОСОБА_1 дійсно навчається на денному відділенні на 5-м курсі у Донбаському державному технічному університету, термін навчання з 01.09.2009 року до 30.06.2010 року.(а.с.9). Також згідно договору №2160/09 від 01.09.2009 року форма навчання платна, загальна сума складає 4800 грн. (а.с.10).
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що відповідач отримує на даний час пенсію, достатню для матеріального забезпечення позивача, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як убачається з матеріалів справи копія трудової книжки, третя особа по справі, ОСОБА_3, з якою проживає позивач, з 29.12.2009 року не працює (а.с.10).
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочка, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
На вимогу ст. 88 п. 2, п. 3 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 84, 191, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10,11, 88 п.2, п.3, 209,212, 214-215, 218, 224, 367 п.1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської обл. на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти на його утримання на продовження навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2010 року і до закінчення навчання, а у випадку продовження навчання до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривна.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави банк УДК м. Свердловська код ЄДРПОУ 24048566 р/р 31212259700072 МФО 804013 в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя