справа № 2-1077
2010 рік
Іменем України
29.04.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Вдовенко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що на балансі Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 находиться житловий будинок № 18, розташований за адресою: АДРЕСА_2 цього будинку являється державною, загальною площею 48,6 кв. м. Ця квартира знаходиться в користуванні ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1, ордер № 18643), яка не проживає за вказаною адресою більше 8 років. Крім того, за відповідачем ОСОБА_1 існує заборгованість по виплаті квартирної платі в сумі 1144 гривен. Оплата по квартирі була зупинено та не здійснюється по теперішній час.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким в изнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні та суду пояснила, що в квартирі АДРЕСА_2 до 2004 рок відповідачі не мешкали вісім років, у теперішній час у цій квартирі мешкає ОСОБА_4, яка отримала цю квартиру на підставі ордеру, виданий Свердловською міською радою. Вона сплатила всі борги по квартири та приватизувала її. Відповідачі мешкають в Росії та встановити їх адресу не представляється можливим.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 суду пояснила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_2 з 2005 року, квартира була в жахливому стані, не було проводки та сантехніки, зі слів сусідів відповідачі не мешкали в квартирі вісім років. Зараз в квартирі мешкає вона разом сином ОСОБА_5, 1999 року народження. Сплатила борги та приватизувала квартиру. Просить суд задовольнити позов.
Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить об'ява в газеті „Восточный Экспресс” № 16 від 21.04.2010 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту від 09.11.2004 року, складеного комунальним підприємством з ремонту та експлуатації житла № 2, убачається, що у квартирі АДРЕСА_2, відсутні вікна, опалення, електричні розетки, мийка , зі слів сусідів у квартирі з 1996 року ні хто не проживає (ар. с. 5).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, НОМЕР_2, видане відділом ЗАГСу Комінтернівського району м. Воронеж РФ, убачається, що 24.01.2004 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який після реєстрації привласнено прізвище ОСОБА_6, актовий запис № 63 (ар. с. 40).
Згідно копії паспорту, виданий 20.01.2004 року Верхнедонским відділом внутрішніх справ Ростовської області, убачається, що ОСОБА_3 проживає на території РФ у ст. Казанська по вул. Комсомольська, 56 з 26.07.2002 року (ар. с. 43).
Згідно довідки № 219 від 22.02.2010 року, видана ТОВ «КК «Коменерго-Свердловськ», убачається, що у квартирі, розташованій на АДРЕСА_2, прописані ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5, 1999 року народження, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виписані 20.01.2005 року по рішенню суду від 26.11.2004 року (ар. с. 6).
Згідно довідки № 3 від 22.02.2010 року, виданої ПП «Лада», убачається, що у квартирі АДРЕСА_2 заборгованості не має (ар. с. 90).
Згідно копії свідоцтва про право власності від 22.06.2007 року, НОМЕР_3, виданого виконкомом Свердловської міської ради, убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 (ар. с. 97).
Відповідно до ст. 71 ЖК України п ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, в судовому засідані встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживали у квартирі АДРЕСА_2 до 2004 року понад вісім років, так ОСОБА_3 у 2004 році отримав паспорт громадянина РФ та зареєстрований на території РФ з 2002 року, ОСОБА_2 у 2004 році зареєструвала шлюб на території РФ. Крім того, у теперішній час у спірній квартирі прописані та проживають ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5, 1999 року народження, з 2005 року. Квартирою до 2005 року відповідачі не цікавилися та дбали про її стан. Тому, суд, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та обставини справи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідачці на користь держави.
На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 з наступним зняттям їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави - банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: