12 травня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1425/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О.,
при секретарі - Лисенко М.С.,
за участю:
представника позивача - Крижанівського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості, -
08 квітня 2010 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 500,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником єдиного податку, в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки Лубенською ОДПІ були направлені відповідачу перша та друга вимоги. Своєчасно відповідач податкового боргу не сплатив, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 186,86 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду від відповідача не надходило, заперечень до суду не надійшло.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором Лубенської районної державної адміністрації (свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2 від 10.07.2008року), взятий на податковий облік в Лубенській ОДПІ.
Відповідно до поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 10.12.2008 року Лубенською ОДПІ було видане СПД-ФО ОСОБА_2 свідоцтво про сплату єдиного податку з терміном дії протягом 2009 року. Відповідно із заявленим видом діяльності відповідачу було встановлено ставку єдиного податку в розмірі 100 грн.
Нарахування проводились за 6 місяців 2008 року. За період дії свідоцтва платника єдиного податку відповідач повинен сплатити 600,00 грн., фактично сплачено 100,00 грн. Таким чином заборгованість становить 500,00 грн.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки Лубенською ОДПІ були вручені Відповідачу перша від 27.01.2009р. та друга від 06.03.2009р. податкові вимоги, вручено рішення № 27/1 від 15.04.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року №727/98 спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, які мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідно до ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року № 727/98 спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва:
фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень;
юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.
Поняття суб'єктів малого підприємництва визначено статтею 1 Закону України «Про державну підтримку малого підприємництва», за якою суб'єктами малого підприємництва є, зокрема, фізичні особи, зареєстровані у встановленому законом порядку як суб'єкти підприємницької діяльності.
Таким чином, необхідною умовою, за якої фізична особа набуває статусу суб'єкта малого підприємництва, є реєстрація такої особи, як суб'єкта малого підприємництва.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно ст. 8 Закону України "Про податкову службу в Україні" державна податкова адміністрація України здійснює такі функції: виконує безпосередньо, а також організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
На час звернення до Полтавського окружного адміністративного суду суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 не сплатив даний податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 500,00 грн.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 500,00 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 500 (п'ятсот) грн. на р/р 34216379700274 одержувач -місцевий бюджет Мгарської сільської ради, код платежу: 16050200, код одержувача: 34698631, банк ГУДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 14 травня 2010 року.
Суддя А.О. Чеснокова